今天是:2018年12月11日
 
  案例分析   案例分析
 文章检索  ARTICLE SEARCH
  • 检索范围:
  •   
  • 检索标题:
您是第3780433访客
案例分析
您当前的位置是:首页>案例分析 >>

男子酒后跌入小区景观池身亡 法院调解同饮者与物业共同赔偿

文章来源:  | 发布时间:2018-8-20 10:10:33 |  阅读:245次

工人李某在工地上干了一天活,十分疲惫。本想和工友聚聚喝点小酒放松一下,没想到贪杯过量造成悲剧——在酒后驾驶摩托车回家途中,李某掉进小区的景观池中不幸身亡。


其妻子儿女遂将同桌饮酒的五人与小区物业一起告上法院,要求他们一起承担50%的赔偿责任,共计50万元。后经苏州虎丘法院数次开庭及承办法官耐心调解,最终六被告共同赔偿原告10余万元。


原告:同饮者未尽到劝阻、照顾等义务



李某和几位工友同在一建筑工地干活。出事当晚,几人相约去餐馆聚餐。据与李某共同饮酒的王某在庭审期间陈述,事发当天下着小雨雪,几个人点了一瓶黄酒、一瓶高度数的白酒。“平时李某的酒量蛮好,我们大概是晚上七点多散的,到了八点我接到电话,说李某出事了。”


“你们当时是否互相劝酒?”对于审判员的询问,几位被告均表示没有劝酒,“我们都是自己倒酒的。谁喝多少倒多少。”


经查,去年1月22日晚间,李某与王某等五人在某酒店一起就餐共同饮酒。当晚19时许,李某就餐后驾驶摩托车回家,由于当时天气雨夹雪视线不清,加之又饮酒,当其行驶至所居住小区时不慎跌入景观池死亡。尸检报告证明,死亡原因是溺水死亡可能性较大。


此外,血液鉴定报告、车辆技术检验报告显示,当时车辆制动是正常的,李某的血液酒精含量是192Mg/100ml。


经公安部门认定,李某属于醉酒驾车,对这起交通事故承担全部责任。李某的妻儿认为,王某等人与李某共同饮酒,在其醉酒的情况下,各被告对李某有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等安全保障义务,但各被告没有在饭后对李某酒后驾车的行为进行劝阻,依法应承担赔偿责任;而小区物业作为景观池的管理者,未能在周围设置防护措施及醒目警示标志,存在管理上的过错,对李某落水死亡应承担相应的赔偿责任,故诉至法院。


物业:已尽责,醉酒驾车才是悲剧根本



物业方面辩称,景观池里的水深度不会超过20公分,正常情况下是不会发生溺水事故的。李某是长期生活在该小区的居民,对周围的道路情况十分熟悉,因此其自己对事故的发生应当承担责任。而且小区的建设规划施工竣工等均通过相关部门的验收,景观池也符合相关建设要求。


针对物业方面的责任,原告补充指出,景观池西边是有一排景观灯的,但事发当晚这些灯没有亮,周边也没有任何围栏,这就导致了李某没有任何阻挡地掉下。对此,物业方面表示,设施有损坏很正常,维修是需要一定时间的。但死者驾驶的摩托车有足够的灯光进行照明。无论如何,其严重醉酒驾车,加之恶劣天气,才是造成悲剧的根本原因。


后经法院多次组织调解,各被告均对死者及其家属的不幸表示哀悼与同情,愿意协商解决纠纷。经法院主持,当事人最终自愿达成协议:被告王某等五人各自赔偿1万元;被告物业公司赔偿原告5万元。


承办此案的虎丘法院法官提醒市民,未劝阻饮酒人的酒后驾驶行为、甚至没把醉酒者安全送回家,都是未尽合理的注意、提醒和相互关照义务的表现,醉酒者出现意外情况,同饮者们也可能因没有尽到这种照顾义务而承担相应责任。

关于我们 | 法律声明 | 广告服务 | 人才招聘 | 招商代理 | 联系我们

郑州瑞泉企业管理咨询有限公司版权所有  备案号:豫ICP备13014754号

地址:郑州市中原西路131号 邮编:450007 邮箱:ruiquan2006@126.com

您是第3780433位访客

游乐设备 搅拌站 干粉砂浆储料罐